Позлился на притчи.
Что скажете?

«Удобно» : «Неудобно»

May 1st, 2008 Usability, Дизайнфрик

Я уже писал о всяких замысловатых неудобностях. «Курчавое», мол, интереснее «лысого», «рюши» радуют глаз, а чистое-белое быстро становится неинтересным. Сегодня — вразброс о том же конфликте удобства и красоты. На примере моей блогопродукции, а также того, что потребляю из чужого производства.

Обновил (и почистил) парк арэсэс-подписок. Неизвестные скромные блогеры! Если ваш Фидбёрнер засёк «нло» (ненастоящее) — не удивляйтесь; просто я ищу новую пищу для размышлений «о разном», а вы мне попались, вовремя откомментировав интересные посты моих «друзей-на-чёрном» (список — внизу страницы). В последнее время меня перестал радовать нетривиальный юмор. Дурной знак. Ни Дилберт не тешит, ни Вульфморгенталер… Как всё это связано с удобством? А вот как: много, очень много у меня картиночных лент. И как бы авторы ни изгалялись на темы «избранное» и «крем крема», мне нравится всё меньше материала, а в работу годятся уже сущие крохи. Так вот: гуглридер (и ещё несколько проверенных ридеров) не дают возможности выбросить из ленты нелюбимый айтем. Важно! Не всю ленту, а один айтем (пост, картинку, аудиопост…) Если кто обладает более тонко затачиваемым ридером — добро пожаловать в комменты, или в контакт. Если ситуация тупиковая, буду писать свой. (Ну это я только для позы сказал: «писать». Рисовать, понятное дело, рисовать).

Ещё по поводу лент. Ключевая причина стародавней моей нелюбви к Лайвджорналу (помимо его общей визуальной убогости) — именно принцип подачи контента в лентах, дизайн которых каждый перец настраивает «под себя». Мой джорнал — так себе примерчик, он одинаково уныл в ленте и наяву, но вот действительно стоящие образцы — жаль. «Лентовость» их убивает и калечит. Разбился ли я сам о те же грабли? Ну конечно! Справа — количество людей, которые видят мой блог, как «картинку-со-словечками», в ленте таких же пятидесяти (сотни? двух?) И композиционное значение, вес цвета и света, в сравнении с чёрной «рваниной» сверху — пропадает безвозвратно. Тащить в блог насильно, с помощью ката, — нечеловечно. А терять эффект, ради которого долго и любовно старался — грустно (как минимум). Есть у кого-то соображения?

И о редизайне (который в процессе). Выбрасываю поиск, теги (прямо с облаком), архивы (в нынешнем виде, по крайней мере), шапку, вывод случайных картинок (будет вывод чего-то другого, или не будет ничего). Вы как? Со мной?

Оцени пост:

Добавь в закладки:

Рекомендую следующие посты по теме:

Комментарии (14) к ««Удобно» : «Неудобно»»:

http://denbl.ya.ru/ написал May 1, 2008

Opera и встроенный в нее rss-ридер умеет выбрасывать именно отдельные посты в потоке. Обладает метками и другими удобствами, правда никакой социализации или shared не имеет, но их необходимость и полезность вообще под вопросом.
Tod написал May 1, 2008

К сожалению, по ридерам ничего не посоветую. У меня пока гугловский и я особо не вникаю в детали.
А вот редизайн было бы очень интересно посмотреть:) Архив в его стандартном виде - в топку на 100%, полностью поддерживаю.
Сплогер написал May 2, 2008

Это вы их юмор нетривиальным называете?) По-моему это ни то чтобы ни нетривиальность, это самый настоящий примитивизм!
The age of love™ написал May 2, 2008

По идее, удалять посты должен уметь любой программный ридер. Точно умеют вышеупомянутая опера и какой-то из мозилловских ридеров (не помню названия, какая-то очередная ***bird).
Лично я пользуюсь ActiveRefresh, который, кроме всего прочего, тоже умеет удалять отдельные посты. Но у него есть один большой минус: разработчик накрылся, поэтому ни обновлений, ни поддержки, да и сам дистрибутив нужно искать на файлопомойках.
www написал May 3, 2008

FeedDemon тебя спасет.
- Misha Kvakin написал May 3, 2008
  
  2 www:
  а подробней?
www написал May 4, 2008

> а подробней?
[censored]
От создателя TopStyle.

>Не всю ленту, а один айтем (пост, картинку, аудиопост…)

Это он умеет. ИМХО лучший ридер. Давно им пользуюсь, уже даже было собрался купить лицензию, как он вдруг стал бесплатным. Чему несказанно рад :)
- Misha Kvakin написал May 5, 2008
  
  2 www:
  спасибо, проверю.
Tzar написал May 5, 2008

Да, Опера действительно рулит в этом отношении.Но только из-за этого перелезать на нее нихачу)
Котé Пьяф «Ташенька» написал May 6, 2008

/* начало бреда */ Оу, мне так приятно, что я хоть что-то стоящее сделала :)) /* конец бреда */

(сейчас будет оффтоп по случаю не до конца понятого текста) Ну а что поделать, Миш? Жажа это же общепит, там либо кушаешь, либо идёшь домой и готовишь сам. У меня standalone в таком же стиле как дневник на жаже хоть убей не получится сделать, поэтому и стоит смириться. А тебе всяческой удачи, бо возможности вроде есть ~~и убери рамки~~ :))
Владислав-спамер написал May 7, 2008

Все таки чтобы быть автором хорошего блога надо быть философом, надо уметь говорить об всем на свете. и о трудных вещах и о легких, одним словом обо всем! И Ваша статья Удобно-Неудобно это еще одно подтверждение Вашего блогерского таланта. Читал, долго думал, потом еще раз осознал, что это лишь способ провести время в инете.
Веб осы | Футуриус написал May 12, 2008

[...] но все это затмевается общей чудовищностью и не юзабельностью дизайна. Ярослав, если ты читаешь это, не заходи туда, [...]
Poikom написал May 12, 2008

А почему теги выбрасываешь?
Ярослав Бирзул написал May 28, 2008

Миш, это уже устоявшийся стереотип вида блога, и к сожалению, пока ничего более удобоворимого не придумано, или я этого не заметил.