Позлился на притчи.
Что скажете?

Смысловые паттерны (трепост)

April 7th, 2008 Дизайнфрик, Жизнь

pattern

Вы знаете, как собрать в комментариях думающих людей? Озаглавить пост непопулярно. Без «ста пунктов о», «раскрытия секретов» и прочего завлекающего слюнобреда. Вредно для сео, полезно для здоровья и интеллектуальной гигиены.

Как мы договорились когда-то, в трепостах я говорю о чём хочу. Сегодня — о смысловой и эмоциональной паттернизации. Очень просто, очень кратко — соскучиться вы не успеете.

Как часто у вас спрашивают мнение о чём-либо? Исключая случаи, когда вы суёте свой пятачок насильно (форумы, комментарии в блогах…) А как часто вы отвечаете, реально и неподдельно изливаясь в формулировке отношения к теме вопроса? В этом плане я ощутил острую проблему. Тем более острую, что меня (так сложилось) — спрашивают часто-густо. Присылают ссылки на проекты (с надеждой на публикацию, как мне мстительно думается), макеты блогов, идеи «стартапов» (их, кстати, лучше Крайнову слать, он — добрый спец в теме)… Примерный словарь моих ответов сложился в жёсткие формулы, отточенные настолько, что складывается иллюзия «осязания» перед применением. Well, блестящая пятёрка паттернов от Миши Квакина:

1. «М-мило» (так и пишется) — реакция на нечто, не заставившее меня задуматься более чем на минуту. Обижать я не люблю, дерьмо (уподобившись мэтрам жанра) — не сею. Зазряшные слова — не леплю. А «м-мило» — такой ни к чему не обязывающий смысловой обмылочек, лишённый эмоциональной определённости. Рекомендую.

2. «Цвета понравились» —больше ничего, собственно, не понравилось. Цвета, как вариант — тоже. Но зачем о плохом, лучше о хорошем. Кстати, в момент написания, представляю себе маженту и #282628. Они мне когда-то активно понравились, потом перестали; наверное в этом паттерне отражается какой-то психостыд. Стану (ещё) старше, схожу к психологу — разберусь.

3. «Славно, когда запускаешь?» — реакция на эскизы проектов, которые никогда не будут реализованы по очевидным, с лаем бросающимся в глаза причинам (ну не доводить же автора до самоубийства, а?) Кстати, иногда очень освежающе действует (на неглупых людей).

4. «…где же я это видел?..» — (в этом ответе чувствуется хлопанье по коленке, в попытке вспомнить). На самом деле я так шучу, заодно выявляя плагиаторов, ещё способных устыдиться (и прислать мне ссылку, откуда «среференцировано» присланное ранее).

5. «Какая р-роскошь!» — пишется так редко, что сложно вспомнить последнее применение. Означает тотальный визуальный оргазм с судорогами и счастливыми мандариновыми слезами. Да, почти не пользуюсь, а в «пятёрку» протащил. Потому что хочу воспользоваться, искренне.

В заключение маленькое кривоватое пророчество-тест. Очень легко проверить, являешься ли ты маленьким эго-бездарным ничтожеством, всего лишь мельком прочувствовав этот пост. Если ощутил негодование (по поводу моего кажущегося (прочти это слово трижды) лицемерия, высокомерия, пиписькомерия, или благонафантазированного чего-то ещё) — смело вешайся уже сегодня. Ты не боец, не политик, не дизайнер и не бизнесмен.
Но как вариант ты — «позитивный» блогер. И трясясь за привередливых и капризных читателей, никогда не напишешь у себя честные нелицеприятные слова.

А я — Мишка Квакин.
Всех люблю. Адрес для входящих писем — тот же.

Оцени пост:

Добавь в закладки:

Рекомендую следующие посты по теме:

Комментарии (12) к «Смысловые паттерны (трепост)»:

Артём Курапов написал April 7, 2008

Милая статья :)
Anton Shevchuk написал April 7, 2008

“верно говоришь” - прочел, но ничего нового не узнал…

Редко односложные ответы содержат позитивный характер, если же материал “цепляет” - то следует ожидать более осмысленного и содержательного ответа. Такое поведение свойственно для многих (по крайней мере в кругу моих знакомых)…
Tod написал April 7, 2008

Я лично для себя определил когда-то, что труд художника или любой другой творческой личности заслуживает уважение. Конечно, если автор вложил в него душу и сделал все самостоятельно (в крайних случаях - просто качественно). И если кто-то чего-то не понимает, кто-то не рожден для искуства, но, тем не менее, труд нужно уважать, “дерьмо сеять” проще простого. Ломать не стоить, также и человека обидеть очень просто.
zanooda написал April 7, 2008

а ещё постоянно говорят: “ты выглядишь усталым”, когда я хожу с недельной щитиной. это вам на заметку так, когда кто-то выглят как чёрт-из-лесу - говорите ему “ты выглядишь усталым” а верхом такта было бы вообще ничего не говорить, но - хуй (:
Алексей Глазков написал April 7, 2008

Зачот, отлично.

Слушай, только я в недоумении, Миш. Ты в конце говоришь что-то про жесткие нелицеприятные слова, но в самих формулировках их как бы нет. А хочется иногда честного “дизайн говно”, а не обмылочно-скользкого “ммило”. Или полезные варианты ответов у тебя проходят по другой схеме?)
- Misha Kvakin написал April 8, 2008
  
  2 Алексей Глазков:
  по другой, конечно.
cross написал April 8, 2008

А чего обижаться-то или негодова, если жизнь так придумала, что говна должно быть много, а больших писек мало?
Порнодебил написал April 9, 2008

“Цвета понравились” - это главное! При дизайне, который радует глаз, сайту ничего больше не надо кроме как, наверное, нужной информации.
Двина написал April 10, 2008

Своеобразная манера излагать свои мысли у вас. Мне понравилось. Правда, пока ничего подобного еще не встречала, но то ли еще будет.. :-)
Stormit написал April 10, 2008

Согласен с Todом, то что с душой сделано, плохим быть не может.
Elenkar написал April 11, 2008

Плохим может быть даже идеал, смотря как подойти к вопросу..
- Misha Kvakin написал April 11, 2008
  
  2 Elenkar:
  дело не в «идеале», отнюдь.
  Вот сплог — это уродство. Попытка на него получить ссылку — ещё большее уродство. Как ещё можно подойти к вопросу? (Это риторический вопрос, вместо мата).