«Я умею хлопать ушами, как это ни странно.
Вашими ушами, господа…»

«Удобно» : «Неудобно»

May 1st, 2008 Usability, Дизайнфрик

  Комментарии (14)

Я уже писал о всяких замысловатых неудобностях. «Курчавое», мол, интереснее «лысого», «рюши» радуют глаз, а чистое-белое быстро становится неинтересным. Сегодня — вразброс о том же конфликте удобства и красоты. На примере моей блогопродукции, а также того, что потребляю из чужого производства.

Обновил (и почистил) парк арэсэс-подписок. Неизвестные скромные блогеры! Если ваш Фидбёрнер засёк «нло» (ненастоящее) — не удивляйтесь; просто я ищу новую пищу для размышлений «о разном», а вы мне попались, вовремя откомментировав интересные посты моих «друзей-на-чёрном» (список — внизу страницы). В последнее время меня перестал радовать нетривиальный юмор. Дурной знак. Ни Дилберт не тешит, ни Вульфморгенталер… Как всё это связано с удобством? А вот как: много, очень много у меня картиночных лент. И как бы авторы ни изгалялись на темы «избранное» и «крем крема», мне нравится всё меньше материала, а в работу годятся уже сущие крохи. Так вот: гуглридер (и ещё несколько проверенных ридеров) не дают возможности выбросить из ленты нелюбимый айтем. Важно! Не всю ленту, а один айтем (пост, картинку, аудиопост…) Если кто обладает более тонко затачиваемым ридером — добро пожаловать в комменты, или в контакт. Если ситуация тупиковая, буду писать свой. (Ну это я только для позы сказал: «писать». Рисовать, понятное дело, рисовать).

Ещё по поводу лент. Ключевая причина стародавней моей нелюбви к Лайвджорналу (помимо его общей визуальной убогости) — именно принцип подачи контента в лентах, дизайн которых каждый перец настраивает «под себя». Мой джорнал — так себе примерчик, он одинаково уныл в ленте и наяву, но вот действительно стоящие образцы — жаль. «Лентовость» их убивает и калечит. Разбился ли я сам о те же грабли? Ну конечно! Справа — количество людей, которые видят мой блог, как «картинку-со-словечками», в ленте таких же пятидесяти (сотни? двух?) И композиционное значение, вес цвета и света, в сравнении с чёрной «рваниной» сверху — пропадает безвозвратно. Тащить в блог насильно, с помощью ката, — нечеловечно. А терять эффект, ради которого долго и любовно старался — грустно (как минимум). Есть у кого-то соображения?

И о редизайне (который в процессе). Выбрасываю поиск, теги (прямо с облаком), архивы (в нынешнем виде, по крайней мере), шапку, вывод случайных картинок (будет вывод чего-то другого, или не будет ничего). Вы как? Со мной?

Фликрыска — жива!

December 25th, 2007 Usability

  Комментарии (6)

«Опять двадцать пять»? Конечно же нет! Просто виджет реализован добрым волшебником Антоном Лобовкиным и доступен для установки в блоги (и прочие места, поддерживающие джаваскрипт-вставки). Календарик — ваш, друзья.
Пользуйтесь на здоровье.



Скопировать код:

<script>flickr_tag="rat";</script><script src="http://design-freak.com/flickr/flickr.js"></script>

.

Грядёт редизайн

November 25th, 2007 Usability, Блогинг, Дизайнфрик

  Комментарии (22)

Замечательная вордпресс-тема, которой я пользовался со дня появления design-freak, стала «мала и тесна» проекту, как детские штанишки.

Выводы, сделанные за время использования:

1. Двухполосные темы — «добро». Особенно, если не учитывать в оформлении и плэнинге внешнего вида рекламные блоки.

2. Без шапки — «холодно». Убрал шапку, чтобы обособиться от прочих «вертигоносцев», в итоге получил тему чистую, но довольно безликую.

3. Функциональность футера — довольно сомнительная штука. Велико искушение сбрасывать туда вещи, которые нужны только тем, кто сильно ищет (например блогролл, как у Дениса), но поддаваться ему не стоит. Такие вещи нужно либо разместить по уму, либо совсем удалить.

4. Кнопка «горячекормёжной подписки» на месте, а вот счётчик — нет. Оставим тот факт, что в новом дизайне (!спойлер!) они превратятся в нечто более забавное. Просто счётчик попадается на глаза и мне, а тот факт, что некие «неприкаянные души» втупую добавляют меня, вкупе с милыми их сердцу порносайтами, а через день также втупую удаляют, — раздражает до блошьего зуда.

5. Белый фон — единственное правильное решение для блога «картинка+текст». Банально, но факт.

6. Полоски-разделители в сайдбаре — «зло». Особенно зашитые в стиль: «ссылка в сайдбаре». Мешают, «портят песню». Читать дальше »

Интерактивный блогролл

November 23rd, 2007 Usability, Виджеты

  Комментарии (14)

Ссылаемость — важный фактор успешности блогера. Присутствие ссылки в дружественных сайдбарах и «постовых» — обязательное условие стабильного и предсказуемого притока трафика. «B2b*»-путей для достижения этого не так много. 1) Обмен ссылками, 2) их покупка, 3) попытки блеснуть в комментариях.

На первых этапах становления и раскрутки, первое практически нерелевантно, так как «обмен» будет неравноценным. (Редкий блогер добавит в блогролл коллегу, от которого рано ждать ощутимой трафикоотдачи. Моральный фактор здесь совершенно ни при чём, по той же причине банки не дают ссуды неплатежеспособным гражданам. Бывают, конечно исключения. На меня, веря в потенциал, ссылались и тогда, когда у дизайн-фрика было всего полсотни подписчиков, но хороших и прозорливых людей всегда меньше, нужно быть готовым к жёстким условиям).

Покупку ссылок многие считают делом зазорным и недостойным. (Часто те же люди абсолютно спокойно относятся к расклейке афиш, хотя при детальном рассмотрении это почти одно и то же. Ведь даже если расклеивать афиши будет лучший друг режиссёра, их дизайн и печать потребуют некоторых затрат).

Попытки отметиться в комментариях часто наполняют обсуждение в чьём-то блоге неоригинальным офтопиком, переходяшим в откровенный спам. Это можно наблюдать у всех «толстых» блогеров. Причём попытки оставить «правильный» комментарий так же явны и смешны, как хабропопытки «снискать плюсик».

Попытка комплексного решения проблемы — создание виджета «интерактивный блогролл»: Читать дальше »