Ищи в блоге:
Подпишись:
Ниже — подписавшиеся:
Мои темы:
- Soft-art
- Ui-fantasia
- Usability
- Акция
- Бесплатное
- Блогинг
- Виджеты
- Гаджеты
- Дизайн
- Дизайнфрик
- Жизнь
- Идеи
- Разное
- Реклама
Мои проекты:
Популярные посты:
- coDraw | Снова рисуем вместе
- Rss нервно курит…
- Картинки для привлечения
- Десять бесполезных советов политикам
- Rss иконка для форекс-блога
- 5 футболок (которых мне хочется)
- Взял и сделал
- Жёлтенькие страницы интернета
- Лучший дневник в Украине
- Киллер-идея для мегапопулярного блога
Реклама:
Блогролл:
«Я умею хлопать ушами, как это ни странно.
Вашими ушами, господа…»
Картинки для привлечения
«Не, это как-то скучновато, а? Добавь какую-то картинку, что-ли…» Сколько таких разговоров облепляли(ют) уши практикующих дизайнеров? Мало, чертовски мало тех, кто в ответ на такое пошлёт. В лицо (а не заочно, на форуме, или за цеховым пивком).
И это не «ещё одна статья о взаимоотношениях дизайнера с заказчиком». Нет. Я о человеческом (пользовательском?) восприятии. О его деволюции, вызванной годами кормления публики визуальным «дерьмом-с-орешками».
«Голый текст». Звучит привычно, правда? Это вам не «чёрный снег». Ничего лишнего, неразрывный сплав смысла. И всё это при том, что текст (текст, те-екст!) — вершина контента, самодостаточная и на вершине сидящая. Но нет. Медиа создаются для пользователя. А пользователя нужно завлекать. И делается это картинкой. Постим анджелинуджоли, втыкаем ей глубоко между ног (глубокий же) смысл, и ждём результата. Вариант беспроигрышный. То, что при этом будет привлечено большое количество нецелевых быдлекул — терпимый побочный эффект.
Совсем как в детстве, когда ложку омниполезного рыбьего жира сопровождала ложка искупающего и заглаживающего варенья. С тем только отличием, что взрослым (казалось бы) легче растолковать полезность и правильность нелицеприятной сути.
Но нет, гораздо удобней продолжать обращаться с пользователем, как с глупым ребёнком, подбирая обёртки и подсластители, чтобы не утратить внимание. Дорого ли это внимание, вот в чём вопрос. Нужны ли мне были те, кто ждал от моего блога нескончаемых картинок, и ушёл, разочаровавшись и громко пукнув на прощание в комментах?
По привычке я довольно однозначен. Мне, Мише Квакину, на искателей обёртки глубоко плевать. Я искренне завидую Годину, контент которого вообще практически не предусматривает пестрот. Приятно иметь дело с людьми, пришедшими для коммуникации, а не за глазными конфетами. Ещё и потому, что картинок в сети — валом, а душу стэндалонщика тешит скорее фидбэк, чем апришиэйшн.
Да, а картинки будут. Будут. Но не «для привлечения». А так.
Жэжэ лучше стэндалонов
Людям, крепко рубящим фишку, этого было бы достаточно. Ну, можно для вкуса добавить: «и всё тут». Но я постараюсь детально, популярно, для всех.
(Третий день побаливает голова, к чему бы это, а? Чертовски неудобно.)
Итак, за дело! Опять пункты. Удобнее, убедительнее, легче комментировать (правда?):
1. Все мы, блогеры старой закалки — дети жэжэ. Там нам впервые нагадили в комментах, там мы своим холуйством, невежеством и быдлофрендованием, слепили классических «тысячников» и «многотысячников». Там мы начали своё «на волю! В Пампасы!», ушли, пооткрывали куцые свои забортовые лавочки. Туда мы забрасывали(ем) удочки трансляций, пытаясь переманить в свои «вася.ру» доброкачественную жэжэшную аудиторию. Туда никогда не поздно вернуться, ткнувшись обсопленным носом в грудь всепрощающей «контент-мамы». Читать дальше »
Блогобизнес
Эх, «давненько я не брал в руки шашек»… В том смысле, что давненько я не изливался на околобложные темы. Мыслей, понятное дело, предостаточно. С временем проблемы.
Сегодня я буду писать о блогобизнесе и блогозаработке. Как раз о тех вещах, о которых больше всего любят писать блогеры со стажем три дня (и блогодоходом три копейки).
Для примера я возьму «Дизайнфрик». О нём я знаю всё. К тому же, описание опыта всегда полезнее, чем витиеватые умозрительности. Стоит ли говорить, что задумывался проект не ради денег? Стоит ли добавить, что это — одна из классических формул успеха? Anyway, темой «зарабатывания на блоге» я заразился от Брайта, которого читал в пору, когда «блогролл» был для меня неведомым термином. Причём в процессе чтения повторился мой неудачный опыт с программированием. Я сразу понял, что всякие «сателлиты» и «тицы» — вещи не менее сложные, чем «массивы» и «функции». Словом — не для моего посредственного умишки. Но какие же ещё есть варианты? На что рассчитывать перфектному неумехе? Читать дальше »
«Патриоты» против «снобов»
На днях читал статью Джимми Харткора о пяти «страш-шных» ошибках, которые делают дизайнеры. Он имел в виду дизайнеров футболок, статья поэтому весьма специфична. Был бы я правильным хабрачеловеком, я бы просто перевёл её, и выложил (там). Но я — неправильный хабрачеловек. Меня в труде (хм) Джимми заинтересовал всего один маленький момент, и именно его я хочу обсудить с вами (регистрации ещё нет, все могут присоединиться). Читать дальше »
Референдум
В Дизайнфрике будут:
1. Закрытые посты (и комменты только трэкбеками);
2. Инвайты тем, кого я знаю лично (или не лично, но достаточно хорошо);
3. Регистрация и комменторство до первого «флопа» — для всех.
Ваше мнение?
(за исключением специально оговоренных случаев, а также с личного разрешения).